vay的地盤

今天來聊幾篇文章，什麼？是不是太跳痛了？轉型也不是這樣轉的呀！

緣起如下：日前為助眠隨手抓了一本書，嚴格來說應是古文觀止的宋文殘簡，高中留下的習慣，太厚的書就拆成若干本；想來宋文都是些說教文章，正好助眠，一翻竟瞧見了蘇轍的六國論，搭配時事議題(馬總統的六國論)，就把這六國論細細看完，不愧是唐宋八大家(一直打成糖送趴大家是怎樣？)，讀來暢快淋漓、令人拍案叫好，於是往前多翻了幾篇策論也看了，連蘇洵蘇軾的六國論也都挖出來看，愈看愈發了興致，反倒助不了眠。

先說老爸蘇洵的六國論吧：

第一段：六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰：「六國互喪，率賂秦邪？」曰：「不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完。故曰弊在賂秦也。」

這「弊在賂秦」果然快人快語，整篇圍繞這句話做正反兩面論述，結構嚴密，筆試一定頒給他最佳論文。

雖然六國滅亡的原因很多，但蘇洵只是要借題發揮，點出北宋不該對遼、西夏稱臣進貢，只要反抗必能使之「食之不得下咽」；看來這蘇洵引戰能力挺高的...立論強烈，針砭時事，遂世人認為這篇六國論高於蘇轍蘇軾的六國論。

換到兒子蘇轍的六國論：

第二段：夫秦之所與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之郊；諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野；秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之衝，而蔽山東(註一)之諸侯，故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。

註一：指殽山以東，殽山以西是秦國領地。

文中關鍵在韓、魏，秦先解決了韓、魏問題，方能長驅直入其他四國，而不怕韓、魏使自己腹背受敵。

 第四段：夫韓、魏不能獨當秦，而天下之諸侯藉之以蔽其西，故莫如厚韓親魏以擯秦。秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國，而齊、楚、燕、趙之國，因得以自安於其間矣。以四無事之國，佐當寇之韓、魏，使韓、魏無東顧之憂，而為天下出身以當秦兵。

立論觀點佳，文筆超流暢，我喜歡這篇同黃州快哉亭記，但易地而處，我若是韓、魏，怎麼也不願意為天下出身以當秦兵，沒好處不說，後面有人會趁亂補刀啊！奪天下大家在奪，打仗卻在我家打，休想！

這兩篇合在一起看，想想咱們台灣，是不是有點微妙呢？我們會因「賂秦」而喪，亦或不得四國「陰助其急」？當真「茍以天下之大，而六國滅亡之故事，是又在六國下矣」。

下集預告：蘇軾策論之西漢豪傑篇。